Diritti comparati

Chomsky takes Obama to task Lawyers in Europe, keen to give the US president the benefit of the doubt, are reluctant to condemn his targeted killings

The presumption of innocence is understood as a cornerstone of both United States and United Kingdom law. But now, according to Noam Chomsky, it is 'long disappeared'. Such an accusation is perhaps unsurprising coming from the most persistent critic of US foreign policy. Chomsky was speaking at the launch of a new academic journal, State Crime, and was referring to the increasingly controversial US tactic of assassination of al-Qaida leaders and associated individuals. For Chomsky, this practice goes far beyond what he called the Bush administration's 'kidnapping' to Guantanamo Bay. The current strategy is, he claimed, developing into a 'massive global assassination campaign'.

Sobre la reforma electoral en España

En la agenda política hay debates como el de la reforma electoral que están latentes. El sistema electoral que usamos genera unos resultados tan buenos para los grandes partidos como nefastos para los partidos pequeños de ámbito nacional. Durante esta legislatura, el Congreso creó una subcomisión parlamentaria para estudiar este asunto y en 2009 el Consejo de Estado elaboró una recomendación muy concreta. El debate parecía calmado hasta que las manifestaciones del 15-M volvieron a sacar la discusión a la calle. Ahora, con las elecciones a la vuelta de la esquina, el sistema electoral vuelve a ser noticia. Y tiene sentido que así sea. Un ejemplo lo tenemos en Izquierda Unida. Desde 2004 es la tercera fuerza política más votada y, sin embargo, es la sexta fuerza parlamentaria.

Eventi

Le nuove esigenze di tutela dei diritti della persona

Seminario di Studi Italo-Spagnolo

Call for papers:
Download ITA
Download ES

A Step Towards Global Health : the Case of Non-Communicable Diseases

Eleven years since the adoption of the Global Strategy for the Prevention and Control of NCDs by the World Health Assembly, global leaders seem to have reached consensus in the UN General Assembly on concrete actions to tackle non-communicable diseases (NCDs) by adopting a Political Declaration on the prevention and control of NCDs. This is only the second time a health issue has been debated at a special meeting of the General Assembly after the group decided to address the HIV/AIDS epidemic a decade ago.

Art. 6 CEDU e sindacato giurisdizionale dei provvedimenti delle “Autorità amministrative indipendenti”: un problema solo italiano?

Il 27 settembre scorso, nel caso Menarini Diagnostics S.r.l. c. Italia (n. 43509/08) la Corte europea per i diritti dell’uomo ha riconosciuto che il sistema italiano di controllo giurisdizionale dei provvedimenti delle Autorità amministrative indipendenti, connotati da discrezionalità tecnica, è conforme all’art. 6 § 1CEDU.

La pronuncia è stata resa in esito al ricorso presentato dalla Menarini, la quale aveva visto confermare dal Tar Lazio (e, quindi, dal Consiglio di Stato in appello e dalla Corte di Cassazione in punto di giurisdizione) il provvedimento con il quale l’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM) aveva comminato alla società una sanzione amministrativa pecuniaria pari a 6 milioni di euro per un’intesa vietata dall’art. 2 della Legge n. 287/1990 (I461 – Test diagnostici per il diabete).

Leggendo “Costituzionalismo e diritto europeo delle religioni”, di Francesco Alicino

Esiste un nesso indissolubile tra la nascita del moderno costituzionalismo e l’emersione della nozione di libertà religiosa, quella libertà dal cui seme sono scaturiti “tutte le altre libertà e gli altri diritti fondamentali”. È a partire da questo centrale assunto, mutuato dalle riflessioni di Guido De Ruggiero (p. 170), che Francesco Alicino sviluppa il suo articolato libro “Costituzionalismo e Diritto europeo delle religioni” (Ed. CEDAM – Luiss Guido Carli, 2011), nel tentativo, perfettamente riuscito, di restituire al diritto di libertà religiosa quella valenza fondante avuta nel processo di affermazione del costituzionalismo europeo-occidentale, seppur in un contesto ormai “sempre più disancorato dalle logiche dello Stato sovrano” e, parimenti, sempre più caratterizzato dalle complesse dinamiche “dell’immigrazione e della globalizzazione” (p. 171).

Il matrimonio che s'ha da fare: la Corte costituzionale dichiara illegittimo il divieto di contrarre matrimonio per gli stranieri in posizione irregolare

La Corte costituzionale, con la sentenza n. 245 del 2011, ha dichiarato incostituzionale l’obbligo, per lo straniero che intenda contrarre matrimonio in Italia, di produrre “un documento attestante la regolarità del soggiorno” introdotto dalla legge n. 94 del 2009 tramite una modifica dell’art. 116 del codice civile. In precedenza, infatti, lo straniero che intendeva sposarsi in Italia era tenuto a presentare all’ufficiale dello stato civile il solo nulla osta rilasciato dalle autorità competenti del proprio paese di provenienza.

La sovereign immunity statunitense e la violazione del RLUIPA: il caso Sossamon

In Sossamon v. Texas (563 U.S. - 08-1438 (2011)) la Corte suprema statunitense si è occupata del tema della sovereign immunity a partire da un caso di violazione dei diritti di libertà religiosa. Nella sentenza, la Corte ha negato la possibilità ad un detenuto di ottenere un risarcimento monetario da uno stato federato per la violazione dei diritti garantiti nel Religious Land Use and Institutionalized Persons Act ("RLUIPA" - 42 U.S.C. § 2000cc et seq). La decisione della Corte suprema ha confermato quanto già precedentemente statuito nei due gradi di giudizio inferiori e nella giurisprudenza costituzionale precedente al caso in questione: l’uso di fondi federali da parte degli stati federati non costituisce una rinuncia “inequivocabilmente espressa” alla sovereign immunity garantita in Costituzione e gli stati federati non possono essere citati in giudizio di fronte ad una corte federale al fine di ottenere un risarcimento monetario senza il loro consenso.