«Sentinella, quanto resta della notte?». Qualche considerazione sulla missione dei dissent del giudice Pinto de Albuquerque a partire dal caso Hutchinson c. Regno Unito

The article speculates on the opinion handed down by Justice Pinto de Albuquerque in the Hutchinson v. UK case. On these grounds, it draws some remarks concerning the relationship between the European Convention of Human Rights and domestic legal orders.

di

Turchia: altri 330 docenti universitari licenziati con decreto del governo soltanto perché oppositori di Erdogan: tra essi il costituzionalista dell’Università di Marmara Ibrahim Kaboglu

Con un ennesimo decreto di emergenza, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale il 7 febbraio 2017, che coinvolge nel complesso 4464 dipendenti pubblici, altri 330 academici sono stati licenziati dalle Università turche.

(Vedi tra gli altri http://stockholmcf.org/4464-public-servants-purged-new-govt-decrees-turkey/, il link all’elenco completo dei nomi è alla pagina  http://stockholmcf.org/turkey-dismisses-another-330-academics-brings-total-7316/ ).

Read more

di

¿Bottom up globalization? El uso de precedentes extranjeros por parte de las cortes constitucionales

por Tania Groppi (Universidad de Siena)

1. La atracción imparable de la doctrina

A partir de 1997, uno de los primeros ensayos sobre el “derecho constitucional global” (1) evidenció el creciente rol desempeñado por los jueces constitucionales como protagonistas de la circulación jurídica, a través de la utilización de argumentos “extrasistémicos”, esto es, la referencia, cada vez más frecuente en las sentencias, al derecho internacional o extranjero, comprendidas las decisiones de otras cortes constitucionales.
Lo que en realidad el autor no pudo imaginar fue la evolución que habría de tener la literatura jurídica en los años sucesivos, llegando a ser ahora un verdadero topos de los estudios constitucionales, más allá de los países de lengua inglesa, donde estos tipos de estudios presumen una larga tradición ligada a la circulación de precedentes en el área del common law británico, ello también gracias al impulso del Privy Council. Sin citar toda la literatura reciente (2), basta pensar en la ya conocida referencia del constitucionalista alemán Peter Häberle al derecho comparado como un quinto método de interpretación (3), o bien el discurso pronunciado por el Presidente emérito de la Corte Constitucional italiana, Gustavo Zagrebelsky, con motivo de la ceremonia del 50º aniversario de la Corte (4), hasta llegar a la creación, en la International Association of Constitutional Law, de un específico “grupo de interés” coordinado por juristas que no son del ámbito anglosajón (5).

Read more

di